www.nml.fora.pl

Ate

Dla mnie stwierdzenie -humanitarny ubój jest bezsensowne,niestety często własnie tak formułuje sie zabijanie zwierząt tuczonych na rzeż w warunkach unijnych.Ale jakoś trzeba zabic zwierzę i przy tym żeby nie zwariowac... Shocked

Pan Samochodzik

no ja raczej nie stuknąłbym żadnego ssaka ....wszystko zależy od natury człowieka przecież ludzie decyduja się na zawód masarza-rzeźnika.

Ate

Czy nie jest obłudą żal zabicia ssaka i jednoczesne jedzenie mięsa z tegoż zwierzęcia?

Pan Samochodzik

ale ja jedząc kanapkę z wędliną nie widzę w niej wieprzka z zakręconym ogonkiem jem wyrób, który mi smakuje...gdybym przed zjedzeniem czegokolwiek zadawał sobie powyższe pytanie to pewne fiksum-dyrdum....

Ate

A no własnie. Smile

Jak nazwać taka postawe?

Pan Samochodzik

no jak, jak

głodem

jak człowiek głodny to je i nie zastanawia się nad niczym innym jak tylko nad zaspokojeniem głoda ...to taka postawa, metoda na głoda Razz

Ate

Czy mord ssaka mozna tłumaczyć głodem?Są pokarmy"altermatywne",sery,sałata i soja,jest zboże itp.

Pan Samochodzik

łańcuch pokarmowy....zreszta ostatnio czytałem, że botanicy odkryli "mowę" roślin dokładniej warzyw i owoców - wychodzi na to, ze i ich jedzenie jest niehumanitarne więc jak to wytłumaczyć......czym żyć powietrzem ??

JohnDoe

Sorki, ale czowiek pierwotny (polowania na mamuty itd.) nie przezylby na salacie, nie znal zboz, nie mowiac o serach...wiadomo klimat byl wtedy ostrzejszy i do przezycia potrzebne bylo miecho...a ze czlowiek wspolczesny lubi miesko, to juz sposcizna po pra, pra... pradziadach.

Magda

Zabijanie zwierząt specjalnie hodowanych na ubój jak świnie czy krowy to jedno a druga sprawwa to zabijanie np. młodych fok czy dzikich kotów dla futra, słoni dl kłów itd. Ludzi, którzy takie coś robią moim zdaniem można juz nazwac mordercami, gdyc czynią to tylko dla zysku, dla zaspokojenia zachcianek bogatych ważniaków którzy myslą, że wszystko im wolno. Zachce im sie polowiania to wsiądą w samolot poleca na safari i przywiozą sobie głowę lwa który ładnie bedzie wyglądał na ścianie Very Happy

Ate czy według Ciebie jedzenie ryb czy drobiu jest dardziej humanitarne??

Ate

Pan Samochodzik

a tak na marginesie... z warzyw i owoców jadam tylko kiełbasę i parówki

Ate

Kontynuując swój wątek o uzębieniu człowieka chciałabym zwrócic uwagę na poszczególne grupy zębów i ich przeznaczenie.Otóż z 32 zębów stałych 8 zębów(4 górne i 4 dolne) to siekacze przeznaczone przez naturę do odgryzania kęsów,rozdzierania liści,ziól,warzyw.Zeby trzonowe(12szt)i przedtrzonowe(też 8 szt) służą do rozdrabniania i miażdzenia pokarmów takich jak zboza,nasiona,korzonki itp..Pozostały 4 kły,po jednym z prawej i lewej strony(góra+dół),które to własnie słuzą do rozrywania mięsa,to najsilniejsze zęby u ssaka.Tak więc mozna pobawić sie w matematyke.Z 32 zębów tylko 4 natura przeznaczyła do mięsa.Jest to 1/8 całego uzębienia,niewiele.To tylko jeden z antropologicznych dowódów na obalenie teorii,ze człowik jest wibitnie miesozerny

AreBie

Każdy je co mu smakuje i tyle. Cieszmy się że możemy sobie o tym podyskutować a nie głodować. Ludzie którzy gdzieś tam np. w Afryce umieraja z głodu nie zastanawiaja się czy zabicie jakiegoś zwierzęcia jest humanitarne, oni poprostu chcą żyć!!!.

Ate

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli chodzi o przemysłowy chów zwierząt - jak najbardziej jestem za ustawowym zakazem takiego chowu. Jest to: 1) okrucieństwo względem zwierząt; 2) proces bardzo szkodliwy dla środowiska naturalnego; 3) proces, który wymaga szpikowania zwierząt najrozmaitszymi środkami medycznymi i chemicznymi, a koniec końców wszystko to trafia do organizmu człowieka - ostatniego członu w tym łańcuchu pokarmowym. To się prędzej czy później zemści na nas. Pomijam już takie "drobiazgi", że od takich przemysłowych farm (zwłaszcza hodowla trzody chlewnej) śmierdzi na kilometr, a mięso uzyskane z nich jest niesmaczne.