Forum www.nml.fora.pl Strona Główna www.nml.fora.pl
Nowe Miasto Lubawskie, Forum nowomiejskie, NML
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

wolna elekcja

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.nml.fora.pl Strona Główna -> Historia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lina
Moderator
Moderator



Dołączył: 14 Gru 2005
Posty: 1464
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: NML

PostWysłany: Sob 19:45, 02 Gru 2006    Temat postu: wolna elekcja

Ostatnio się zastanawiałam czy w Rzeczpospolitej musiała być wolna elekcja, czy nie można było wybrać Anny Jagiellonki na królową i tak jak niegdyś Jadwidze, poszukaj jej męża i ciągnąć nową dynastię...

A Wy jak myślicie? Razz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
major0900
Forumowicz
Forumowicz



Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/3

PostWysłany: Śro 20:00, 06 Gru 2006    Temat postu:

w ogóle to jest wielkie nic



Edit by kajoo
Major..ostrzeżenie za przekleństwo


a gdzie jest napisane w regulaminie, że nie można używać wulgaryzmów?


Edit by kajoo
Chyba nie pytasz poważnie Confused Jeszcze raz zmienisz gwiazdki na wyraz to dostaniesz kolejne ostrzeżenie Exclamation


Pytam poważnie. Zacytuj proszę zasadę z regulaminu Smile
Zmieniłem, gwiazdki na wyraz Smile Poproszę ostrzeżenie Smile

Edit by kajoo
Ostrzeżenie już masz.
Cytować Ci nie będę, sam sobie poszukaj. Albo po prostu pomyśl logicznie po zadaniu sobie pytania czy na publicznym forum wypada i można przeklinać?


Że nie wypada to mnie gówno obchodzi, a że nie można przeklinać na wszystkich publicznych forach to nie do końca się z tym zgodze.

a tak a propos to fajna korespondecja po przez edit:D ile by już postów było Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lina
Moderator
Moderator



Dołączył: 14 Gru 2005
Posty: 1464
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: NML

PostWysłany: Pią 22:47, 08 Gru 2006    Temat postu:

moje zaniedbanie, przyznaję się..... Confused a komentować wypowiedzi major'a nie będę bo brak mi słów.....

powróćmy jednak do tematu Razz

moim zdaniem można było wybrać Annę J i ciągnac dynastię, ale wolna elekcja nie była zła. Zły był światopogląd szlachty tj sarmatyzm....Nie bójmy się tego słowa - szlachta była rozpieszczona przez dostawanie przywilejów.... Confused


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
major0900
Forumowicz
Forumowicz



Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/3

PostWysłany: Sob 13:37, 09 Gru 2006    Temat postu:

nie będziesz komentować mojej wypowiedzi bo jej nie zrozumiałaś a tak naprawdę ma ona sens powiązany z tym tematem

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lina
Moderator
Moderator



Dołączył: 14 Gru 2005
Posty: 1464
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: NML

PostWysłany: Sob 22:43, 09 Gru 2006    Temat postu:

major0900 napisał:
w ogóle to jest wielkie nic


za dużo na temat nie napisałeś Razz może rozwiniesz myśl, abym mogła zrozumieć ?? Very Happy

a reszta Twojej wypowiedzi to dialog z Adminem....

PS: nie chcę się kłócić Confused


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
major0900
Forumowicz
Forumowicz



Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/3

PostWysłany: Sob 23:54, 09 Gru 2006    Temat postu:

Spox ja też nie chcę się kłócić Very Happy coś ostatnio jestem taki konfliktowy. A w mojej wypowiedzi chodzi o to, że to wszystko jedno czy byłoby tak czy byłoby srak i nie ma to żadnego znaczenia. Skoro wolna elekcja nie była zła i wybranie anny j. też nie byłoby złe to mam to w dupie Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lycon5
Administrator
Administrator



Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 2957
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: się biorą dzieci ?

PostWysłany: Wto 22:59, 12 Gru 2006    Temat postu:

Więc wolna elekcja jest czymś strasznie nie normalnym ! Po co to komu było ? Jeny... w ogóle w historii wiele takich rzeczy było których być nie powinno a były :/

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
major0900
Forumowicz
Forumowicz



Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 3/3

PostWysłany: Śro 0:04, 13 Gru 2006    Temat postu:

Cytat:
Więc wolna elekcja jest czymś strasznie nie normalnym ! Po co to komu było ? Jeny... w ogóle w historii wiele takich rzeczy było których być nie powinno a były :/


Wolna elekcja sama w sobie nie jest tak zła! Wg mnie tak właśnie powinno być a nie jakieś dynastje srasje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Samochodzik
VIP
VIP



Dołączył: 21 Gru 2005
Posty: 1649
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Polska

PostWysłany: Śro 8:55, 13 Gru 2006    Temat postu:

Hehe major uzasadnij to bo według mnie mylisz się lub wogóle nie wiesz o czym mówisz Laughing . Według mnie król z ciągłości dynastii był o wiele efektywniejszy niż król elekcyjny.
Po pierwsze - znakomitym przykładem są Piastowie państwo w stanie rozpadu pomimo niekorzystnych okoliczności wojen i roszczeń sąsiedzkich Królestwo Polskie odradza się i rozwija. Władysław Łokietek jednoczy, Kazimierz Wielki rozwija i buduje zawiera korzystny pokój z Krzyżakami pozwalający okrzepnąć odrodzonemu Państwu. Lokuje nowe i rozwija stare miasta, kolonizuje tereny nie zamieszkłe poprzez osadników, krótko mówiąc " Zastał Polskę drewnianą zostawił murowaną" . Kolejny przykład dynastia Jagiellonów, królowie tej dynastii wprowadzają Polskę w Złote lata świetności Polska liczy się na arenie europejskiej, Jagiellonowie skoligaceni są z najznamienitszymi rodami ówczesnej Europy. Unia z Litwą sprawia, że jesteśmy jednym z najpotężniejszych krajów Europy. Wolna elekcja niesie za sobą przede wszystkim same negatywy...królowie elekcyjni wciągają Polskę w zupełnie niepotrzebne wojny np. ---> Zygmunt III Waza, Augusy II Mocny Sas ...Za krola Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa....pozycja króla jest zachwiana nie stanowi autorytetu dla szlachty, częste rokosze opozycji ...w czasach panowania monarchy z dynastii król ma silną radę, dwór popierający jego politykę za elekcji jest odwrotnie za przywileje szlachta popiera króla jednak przywileje dla szlachty rujnują skarb, osłabiaja militarnie i wewnętrznie Polskę zbierane opornie podatki powodują, że skarb widnieje pustką. Polska zamiast rozwijac sie zyje od sejmu do elekcji....przykladow jest wiele, ale czy jestes w stanie to pojac bez obrazy, ale po takich wypowiedziach dynastie srasje uwazam, ze nie Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lina
Moderator
Moderator



Dołączył: 14 Gru 2005
Posty: 1464
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: NML

PostWysłany: Sob 14:46, 16 Gru 2006    Temat postu:

HISTORIA JEST TO SUMA TEGO WSZYSTKIEGO CZEGO MOŻNA BYŁO UNIKNAC (K. Adenauer)

zgadzam się z Panem Autko ---> wolna elekcja to tylko dbanie o interesy szlachty, państwem praktycznie nikt nie rządził!! Szlachta dbała tylko o swoje interesy, pieniądze, majątki, a król nie miał praktycznie władzy.....Jak chciał coś zrobiś musiał dać szlachcie nowy przywilej.....

zaczęło się wszystko od Ludwika Andegaweńskiego i później kolejne przywileje wymuszane na Jagiellonach, musieli je dawać aby rządzic dobrze państwem. A później (jak już pisałam) szlachta się rozpieściła i uważała że Niebo jest urządzone na wzór Rzeczpospolitej......

Spójrzmy na naszych sąsiadów - Prusy, Austrię i Rosję ---> absolutyzm


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Poszukiwacz
Bywalec
Bywalec



Dołączył: 04 Paź 2009
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Toruń/NML

PostWysłany: Nie 12:25, 04 Paź 2009    Temat postu:

Ja tylko dodam, że "nieporadność" królów elekcyjnych i uzależnienie ostatniego z nich (St. A. Poniatowskiego) od Rosji ostatecznie doprowadziły do trzech rozbiorów Polski. Fakty są niepodważalne! Rządy dynastyczne były lepszym rozwiązaniem!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
smiroman
Administrator
Administrator



Dołączył: 14 Gru 2005
Posty: 2158
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Toruń/NML

PostWysłany: Pon 11:18, 05 Paź 2009    Temat postu:

hehe.... nonono... Poszukiwacz... imponujesz mi Czyżbyś był odrobinę monarchistą??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.nml.fora.pl Strona Główna -> Historia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin